各國的疆界不再能夠限制住企業(yè)和消費(fèi)者；各國政府也伴隨著經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)一起進(jìn)步，但已不再能過度支配經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的諸多選項(xiàng)以及成長(zhǎng)的節(jié)奏；在傳統(tǒng)的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)之外，具備各種特性的服務(wù)亦紛紛出爐。
這些都是全球性的趨勢(shì)，同時(shí)也對(duì)照出在和由普雷斯科特（Edward Prescott）所分析的全球趨勢(shì)相對(duì)照時(shí)，舊時(shí)各國成長(zhǎng)率的概念已不再那么具有象征意義：要不大家一起成長(zhǎng)，巴黎、北京、紐約、新德里無一例外，要不大家一起蕭條。
巴格瓦蒂（Jagdish Bhagwati）認(rèn)為，全球化經(jīng)濟(jì)的結(jié)果對(duì)于全體人類而言是好的，因?yàn)槿蚧?jīng)濟(jì)之助，廣大的民眾得以擺脫悲慘的命運(yùn)。
這樣的變化，有一部分是因?yàn)榭萍歼M(jìn)步的結(jié)果；有更大一部分可以解釋為對(duì)于各個(gè)成長(zhǎng)動(dòng)力之了解的幸福成果。
唯有能夠長(zhǎng)久實(shí)行，并且令人得以信賴之穩(wěn)定而可預(yù)測(cè)的機(jī)制，經(jīng)營(yíng)者才會(huì)愿意投入經(jīng)營(yíng)，投資者才會(huì)愿意投資，消費(fèi)者也才會(huì)愿意消費(fèi)：一個(gè)如同羅格夫（Kenneth Rogoff）口中所說的真正貨幣，包括自由匯兌，以及格雷夫（Avner Greif）所一再強(qiáng)調(diào)的種種穩(wěn)定長(zhǎng)久的協(xié)定，還有布吉尼翁（François Bouguignon）所主張各個(gè)穩(wěn)定的銀行、一個(gè)有保障的產(chǎn)權(quán)、各個(gè)廉潔的政府、諸多合法的guoji組織，這些都是確保經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)所必備的優(yōu)良組成要素。
若是突然出現(xiàn)周期性衰退（2008年的起伏波動(dòng)），各個(gè)理性政府的首要任務(wù)將是維持前述各個(gè)組成要素的穩(wěn)定，而不屈服于各種政治力或是各方謠言的干預(yù)。
這些優(yōu)良的組成要素是如何產(chǎn)生的？它們能夠在每一種文化里生根茁壯嗎？根據(jù)ABC近三十年來的經(jīng)驗(yàn)顯示，這些對(duì)于良好經(jīng)濟(jì)而言不可或缺的組成要素和各個(gè)ABC為南轅北轍的文化都可以相容；至今仍常聽說為了求取經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)而必須先改變民族性，其實(shí)并不需要如此。
但是狄侯樂（Jean Tirole）表示，一定要有系統(tǒng)地說服人民，讓他們知道為了獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須先有若干客觀的先決條件。
這些先決條件可以透過文字記錄，也可以透過口頭傳述：若想要讓經(jīng)濟(jì)運(yùn)作良好，ABC要知道這一點(diǎn)。
民主對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是必備的嗎？ 羅德里克（Dani Rodrik）和艾斯莫格魯（Daron Acemoglu）均表示，資本主義可以越過民主體制而獨(dú)自存在，但是民主體制的存在則不能缺少資本主義。
ABC章自然成長(zhǎng)
持續(xù)的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)趨勢(shì)首先取決于體制的穩(wěn)定度及其品質(zhì)，諸如：zhongyang銀行的獨(dú)立地位、貨幣之可預(yù)測(cè)而非通膨性的管理、可信賴而不昂貴的司法正義、自由交易、為了便于產(chǎn)業(yè)更新而針對(duì)破產(chǎn)所制定的法令、讓市場(chǎng)運(yùn)作順暢而不造成障礙的財(cái)稅與社會(huì)法規(guī)，這就是有助于經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)趨勢(shì)的良好體制。
一定要跑遍全世界和幾位經(jīng)濟(jì)大師見上一面嗎？他們的科學(xué)不是都已經(jīng)發(fā)表在他們的著作里面了嗎？
2007年8月中，在毫無生氣的明尼亞波里，在普雷斯科特（Edward Prescott）的明尼蘇達(dá)聯(lián)邦銀行辦公室等待他的同時(shí)，這個(gè)問題在我腦海里打轉(zhuǎn)。
但是，普雷斯科特的著作里用的是數(shù)學(xué)語言，是寫給他的同行看的，不是寫給一般大眾讀的。
然而，他自己在2004年接受諾貝爾獎(jiǎng)時(shí)，便公開表示，所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該教育輿論，以便阻止政客們繼續(xù)犯錯(cuò)或是蠱惑人心。
但是，出色的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不必然是好的教育家：少有研究人員在公眾場(chǎng)合也能侃侃而談，而直接對(duì)大眾談話的經(jīng)濟(jì)學(xué)家又并不總是ABC具代表性。
也有些的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其中不乏諾貝爾獎(jiǎng)得主，會(huì)就他們并不比別人更加了解的議題發(fā)表稿論，并且從其他地方獲得大家的注目。
法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家狄侯樂 （Jean Tirole）表示，要想同時(shí)勝任研究工作以及具備直接與公眾對(duì)話的能力，必須要有一點(diǎn)人格分裂的性格：研究工作必須要不斷區(qū)分細(xì)微變化，并且找出各種復(fù)雜變化；而與大眾溝通則必須將議題單純化，并極力放大其中特點(diǎn)。
所以就是在和普雷斯科特以及和其他相等份量的人談?wù)撝g，才能更進(jìn)一步明暸他們?cè)谧穼な裁础⒁呀?jīng)找到什么以及可以培養(yǎng)什么。這就是為什么一定要來明尼亞波里，以及之后再去其他地方的原因。
普雷斯科特表示，自1890年至今，美國的平均成長(zhǎng)率是每個(gè)人每年成長(zhǎng)2%；此一成長(zhǎng)趨勢(shì)可以被視作自發(fā)性的成長(zhǎng)，也用來解釋在領(lǐng)導(dǎo)里gaoxiao率經(jīng)濟(jì)的持續(xù)成長(zhǎng)。
這位經(jīng)濟(jì)學(xué)大師說出這番話的同時(shí)，還不忘“輕松”帶出種種偶發(fā)事件、事業(yè)周期以及各個(gè)經(jīng)濟(jì)蕭條的例子。
在同一時(shí)期，投資資本的平均獲利是4%。讓咱們牢牢記住這兩個(gè)數(shù)字：2%以及4%。根據(jù)普雷斯科特的看法，此一世界成長(zhǎng)趨勢(shì)依領(lǐng)導(dǎo)（也就是科技）而定，因?yàn)榉N種新的科技無論快慢必然會(huì)向四周傳播擴(kuò)散。
在領(lǐng)導(dǎo)里，短期的成長(zhǎng)趨勢(shì)有可能受到像是原油價(jià)格上漲的外在沖擊影響，或是受到因?yàn)樾庐a(chǎn)品問世或因?yàn)殄e(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)政策所導(dǎo)致的內(nèi)部混亂影響。
領(lǐng)導(dǎo)以外的地區(qū)，成長(zhǎng)趨勢(shì)可能暫時(shí)性被競(jìng)爭(zhēng)者超越，例如在重建時(shí)期，像是戰(zhàn)后的歐洲，或者剛剛處于起步發(fā)展階段的印度以及中國。
但是就長(zhǎng)期而言，領(lǐng)導(dǎo)的成長(zhǎng)趨勢(shì)是不會(huì)被超越的，除非是其領(lǐng)導(dǎo)地位被取代了。在美國成為領(lǐng)導(dǎo)國之前，英國和德國都曾經(jīng)是領(lǐng)導(dǎo)國；在美國之后，普雷斯科特預(yù)測(cè)歐盟將會(huì)取得領(lǐng)導(dǎo)地位。
但這只是一項(xiàng)假設(shè)。在歐盟取得領(lǐng)導(dǎo)地位之前，其經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率仍低于2%，根本無法反映出其應(yīng)有的實(shí)力，這表示：歐盟的經(jīng)濟(jì)面臨著潛在的危機(jī)。普雷斯科特認(rèn)為，此一危機(jī)，一直是由于不好的經(jīng)濟(jì)政策所引起的。
這個(gè)2%的成長(zhǎng)趨勢(shì)相容于各個(gè)可觀察而不容質(zhì)疑的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；但是人類從經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)中所取得的利益其實(shí)遠(yuǎn)稿于此。
因此成長(zhǎng)趨勢(shì)無法衡量疾病發(fā)生率的降低，也無法衡量壽命的延長(zhǎng)程度；這些都是ABC真實(shí)的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的結(jié)果，但卻不會(huì)反映在各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上。
各個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字亦無法反映出因?yàn)榻?jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，為我們?nèi)粘Ｉ钍孢m度所帶來的進(jìn)步。任教于耶魯大學(xué)的諾德豪斯（William Nordhaus）因此計(jì)算出人造光源的成長(zhǎng)率，今日幾乎全體人類都能夠以非常低廉的成本來使用此一人造光源：人造光源的成長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)稿于2%。
象征奢華的照明是人人都能夠享用的，這可是所有經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)所無法呈現(xiàn)出來的。因此成長(zhǎng)趨勢(shì)是低估了經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的實(shí)際效益，而成長(zhǎng)趨勢(shì)的種種干擾則遠(yuǎn)不如成長(zhǎng)趨勢(shì)本身來得具有指標(biāo)意義。
但是普雷斯科特同時(shí)也說，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們其實(shí)對(duì)于這種種干擾更加關(guān)注：種種危機(jī)遠(yuǎn)比無限制的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)更令人著迷，有些人帶著一份憂心看待危機(jī)，其他人則是心懷希望，他們都希望這些危機(jī)能夠顛覆市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
普雷斯科特又說，這樣的情況并不會(huì)發(fā)生，除非是大家忘了經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)與工作量之間的直接關(guān)系。 @(待續(xù))
摘編自 《經(jīng)濟(jì)不說謊—后金融危機(jī)的全球經(jīng)濟(jì)總體檢》 允晨文化實(shí)業(yè)股份有限公司 提供
(http://www.dajiyuan.com)
