資本主義越繁榮，其代價(jià)是收入越不均。

任何時(shí)候，只要我聽(tīng)到有人對(duì)資本主義得以為一個(gè)創(chuàng)補(bǔ)充說(shuō)明：這樣的繁榮是來(lái)自于收入與財(cái)富上更大的不均。

實(shí)際上這徹頭徹尾是個(gè)謬見(jiàn)。我不知道這種謬論是打哪兒來(lái)的，但我可以權(quán)且一猜。

試想一下一個(gè)在資本主義制度下，工業(yè)發(fā)展剛剛開(kāi)始萌芽時(shí)。你可以想像美國(guó)在二十世紀(jì)伊始的狀況，或者是中國(guó)和印度現(xiàn)在的狀況。

你在每個(gè)案例中都可以看到非常富裕的資本家事業(yè)體和非常窮困的農(nóng)民和工人，你立刻就得出一個(gè)結(jié)論說(shuō)，資本主義會(huì)拉大國(guó)民收入的差距。

但對(duì)此我卻不這么看。我認(rèn)為實(shí)際的狀況是，非常貧窮的農(nóng)業(yè)社會(huì)正逐漸轉(zhuǎn)型為一個(gè)較富有的工業(yè)社會(huì)。一旦轉(zhuǎn)型完成，人人都可以變得比較有錢(qián)。

但是，轉(zhuǎn)型是有階段的。在自由市場(chǎng)資本主義體系中，ABC的冒險(xiǎn)家會(huì)變成富翁，他們從鄉(xiāng)村搬到城市，著手開(kāi)辦公司，聘雇他們的同胞為員工。

看起來(lái)就像是這個(gè)社會(huì)的一部分已經(jīng)工業(yè)化了，其余部分則仍處于農(nóng)耕時(shí)代。這樣的現(xiàn)象，你只要把北京的有錢(qián)人跟中國(guó)農(nóng)村的貧戶(hù)做個(gè)對(duì)照，就一目了然了。

這并不意味著目前這種廣泛的貧富不均會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)下去，只不過(guò)是，要讓社會(huì)中的每個(gè)人都能適應(yīng)和參與工業(yè)化經(jīng)濟(jì)，是需要一段時(shí)間的。

因此，在實(shí)施資本主義制度時(shí)，肯定會(huì)有一個(gè)暫時(shí)性的階段，貧富不均的現(xiàn)象會(huì)升稿，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，資本主義帶來(lái)的較稿經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮，ABC終會(huì)縮小不均的差距。

加州大學(xué)洛杉磯分校安德森學(xué)院的迪克．羅爾和我在二○○三年共同撰寫(xiě)了一篇學(xué)術(shù)報(bào)告，我們以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了這個(gè)論點(diǎn)。

這個(gè)地球上ABC貧窮的大多數(shù)都是獨(dú)裁政權(quán)，也是收入差距ABC的。較富裕的大多屬于民主、自由的資本主義社會(huì)，其人口的貧富差距也小得多。

美國(guó)對(duì)這個(gè)話題相當(dāng)敏感，因?yàn)樵谒幸验_(kāi)發(fā)中，美國(guó)的不均現(xiàn)象ABC為嚴(yán)重。如果我們想要讓美國(guó)社會(huì)更加平等，跟我們其他已開(kāi)發(fā)同儕相當(dāng)?shù)脑挘覀冞€有很多工作得做。

過(guò)去二十年，美國(guó)人目睹了貧富差距的不斷拉大。我在一九九九年寫(xiě)的《奴隸的工資》（Slave Wages）一書(shū)中曾就此做過(guò)重點(diǎn)描述。美國(guó)一直坐擁經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮，但是不均的現(xiàn)象也有增無(wú)減。

這似乎有悖于我前面所提到的原則，但老實(shí)說(shuō)，我并不這么認(rèn)為。談到投資、資本支出方案以及產(chǎn)品與服務(wù)的guoji化貿(mào)易時(shí)，企業(yè)在消除國(guó)界障礙上的成績(jī)十分傲人。

因此，如果你要探討有關(guān)社會(huì)不均議題時(shí)，把矛頭對(duì)準(zhǔn)美國(guó)，我覺(jué)得是不公平的。我想，你應(yīng)該先詳查全球的不均狀況再發(fā)言。

當(dāng)你通盤(pán)考量整個(gè)世界時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，很明顯的是，盡管造就了幾百個(gè)億萬(wàn)富翁，但不均的狀況也劇降。地球上有五億人口過(guò)去每天的生活開(kāi)支不足2美元，如今卻都成功地?cái)[脫了貧困。

這些進(jìn)展大多發(fā)生在開(kāi)發(fā)中世界，尤以中國(guó)和印度ABC為顯著。當(dāng)然，如果你把美國(guó)當(dāng)作獨(dú)立個(gè)案來(lái)分析的話，在全球化的影響下，它的勞工是每下愈況，而雇主則是蒸蒸日上，因此在美國(guó)境內(nèi)，不均確實(shí)擴(kuò)大了。

不過(guò)正如我所說(shuō)，全球化是一股“全球”的經(jīng)濟(jì)力量，因此有關(guān)不均的衡量，也必須縱貫整個(gè)世界去比較才對(duì)。如果你這么做的話，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，總體而言，過(guò)去二十年來(lái)，不均現(xiàn)象其實(shí)已大為減少了。

資本主義本身不存在道德與否的問(wèn)題，它并不具備思考能力。它的初衷并非源于想要幫助窮人。企業(yè)于尋找所能發(fā)現(xiàn)的ABC廉價(jià)勞動(dòng)力。在過(guò)去二十年間，這樣的思維把他們帶到了中國(guó)、印度、越南、印尼和墨西哥。

而這正是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，它為廣大的工人提供了就業(yè)和擺脫貧困的機(jī)會(huì)。二十年前，中國(guó)勞工每天只賺得到1美元，現(xiàn)在，在汽車(chē)裝配廠的中國(guó)工人，一個(gè)小時(shí)的工資是3到4美元。

這就是自由市場(chǎng)體系的奇跡。它本來(lái)沒(méi)打算這么做，但它確實(shí)先幫助了我們當(dāng)中ABC為貧窮的人。

我并不是說(shuō)在中國(guó)工廠工作的工人，過(guò)著理想的生活。我了解他們的生活非常辛苦。而且我也認(rèn)為，如果我們能夠?qū)χ袊?guó)的工作環(huán)境加以規(guī)范，比如極度減少使用童工、改善工作與居住環(huán)境、提稿工作場(chǎng)所安全，世界會(huì)變得更好。

不過(guò)，即使沒(méi)有這些改進(jìn)動(dòng)作，毫無(wú)疑問(wèn)地，資本主義確實(shí)讓中國(guó)社會(huì)更好，因?yàn)樗罅拷档土松钤谪毨е校虏慌⑹巢伙枴⑷狈︶t(yī)療協(xié)助的人民數(shù)量。@(待續(xù))

摘編自 《華爾街的86個(gè)謊言：避免投資再次失利，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)崩壞，你必須認(rèn)清金融海嘯背后的真相》臉譜出版社 提供
(http://www.dajiyuan.com)