臺積電前研發(fā)處長梁孟松被控「帶槍投靠」南韓三星電子，違反營業(yè)秘密法，ABC法院判決梁孟松3項(xiàng)禁令：禁止今年年底前替三星服務(wù)、禁止洩漏臺積電機(jī)密及臺積電人事資料，以防三星電子惡意挖角，全案定讞。
臺積電（2330）前研發(fā)處長梁孟松被控「帶槍投靠」南韓三星電子，違反營業(yè)秘密法，ABC法院維持智慧財(cái)產(chǎn)法院見解，判決梁孟松3項(xiàng)禁令：禁止今年年底前替三星服務(wù)、禁止洩漏臺積電機(jī)密及臺積電人事資料，以防三星電子惡意挖角，全案定讞。
臺積電表示，目前還沒收到ABC法院的判決書，不便對ABC法院判決多言，也不評論訴訟期拖長，但對于判決勝訴感到很稿興，這代表司法機(jī)關(guān)支持臺積電捍衛(wèi)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)與商業(yè)機(jī)密的決心。
16奈米輸三星與此有關(guān)
政治大學(xué)法律系副教授王立達(dá)指出，本案是臺灣司法史上首件採用「不可揭露原則」案例，梁孟松雖已超過競業(yè)禁止期間，法院仍判決不得替競爭對手服務(wù)；不過包括ABC法院在內(nèi)，歷審皆以本案涉及商業(yè)機(jī)密，不愿提供判決書。
對此，梁孟松的律師顧立雄表示，還沒收到法院通知，等確定判決結(jié)果再表示意見。
臺積電董事長張忠謀在去年法說會上，承認(rèn)16奈米技術(shù)被三星超前，引發(fā)guoji產(chǎn)業(yè)界震撼，臺積電股價(jià)一度大跌，不少產(chǎn)業(yè)界人士認(rèn)為，臺積電落后三星可能與梁孟松離職投靠三星有關(guān)。
ABC法院採信臺積電委託外部磚家製作的「臺積電、三星、IBM產(chǎn)品關(guān)鍵製程結(jié)構(gòu)分析比對報(bào)告」，報(bào)告認(rèn)定，臺積電幾項(xiàng)「如指紋般獨(dú)特且難以模仿的技術(shù)特徵」皆遭三星模仿，臺積電指控梁應(yīng)已洩漏臺積電營業(yè)秘密給三星。
梁孟松已在三星工作數(shù)年
報(bào)告舉例三星的45、32、28奈米世代，與臺積電差異快速減少，三星28奈米製程P型電晶體電極的硅鍺化合物，更類似臺積電的菱形結(jié)構(gòu)特徵，今年雙方量產(chǎn)的16、14奈米FinFET產(chǎn)品可能將更為相似。
外傳梁孟松離開臺積電后，到三星集團(tuán)旗下的成均館大學(xué)任教，合議庭認(rèn)為，其實(shí)梁任教的是三星內(nèi)部的企業(yè)培訓(xùn)大學(xué)、三星半導(dǎo)體理工學(xué)院，該校址就設(shè)在三星廠區(qū)；梁答辯時則指稱，他是看到臺積電的調(diào)查報(bào)告，才知道原來教的都是三星員工。
另外，承審法官調(diào)出梁從98年8月到100年4月間的出入境資料，發(fā)現(xiàn)630天內(nèi)，梁在南韓逗留340天，但梁每週只須在南韓授課3小時，也讓人懷疑他到南韓就是為三星提供服務(wù)。
一審時，法官判決臺積電不能禁止梁到三星上班，但仍判準(zhǔn)臺積電所提兩項(xiàng)禁令，ABC，梁不得以不正當(dāng)方法使用或洩漏他任職臺積電期間所知悉、接觸或取得而與臺積電產(chǎn)品、製程、客戶或供應(yīng)商等有關(guān)的營業(yè)秘密，并不得以不正當(dāng)方法自臺積電的員工、供應(yīng)商或客戶等第三人處取得臺積電的營業(yè)秘密；第二，梁不得以不正當(dāng)方法使用或洩漏臺積電研發(fā)部門人員的相關(guān)資訊給三星。
但臺積電不滿意，堅(jiān)持全部上訴到底，二審逆轉(zhuǎn)成功，增加禁止梁今年12月31日前不能提供三星服務(wù)，梁上訴ABC法院遭駁回定讞。
更多工作機(jī)會在這里～
