我們的企業(yè)和銀行越大越好，因為那樣可使他們成為更有效率、更強勁的guoji競爭者。

過去幾十年來，我們的企業(yè)和商業(yè)銀行已經(jīng)變得越來越大了。這并非是無心插柳的結果。由于全球化的緣故，我們認為公司必須變得更大，才能夠與海外的大型產(chǎn)業(yè)和事業(yè)體競爭。

我們甚至采行了日本的管理模式。你大概還能回憶起二十世紀八○年代的情形，日本當時被認為是一個工業(yè)巨無霸。

他們生產(chǎn)全球ABC的汽車，某些全球ABC的電器用品，而且當時有許多美國人擔心，他們ABC終會主導全世界工業(yè)生產(chǎn)的領域。

那個時候，很多美國人都讀了些關于我們如何才能仿效日本成功之道的書籍。以工廠層級而言，它yinling了即時庫存與團隊組裝制度的落實。

從經(jīng)濟的角度來看，我們開始把日本的組織管理風格運用在我們的政府、銀行和商業(yè)系統(tǒng)中。

日本的經(jīng)濟體系基本上屬于由上而下的經(jīng)濟模式，先由政府的大藏省（財政部）決定整個發(fā)展的方向，然后通報給各商業(yè)銀行，再由它傳達給各產(chǎn)業(yè)的龍頭公司，ABC終這些企業(yè)就會照著新的政策方向運行。

對于二十世紀八○年代的很多美國銀行而言，這是政府與商業(yè)系統(tǒng)通力合作的完美模式，值得美國效仿。

當然，在這整個過程中被忽略的是政府獨立運作的重要性，政府應該獨立于商業(yè)體系之外，擔任商業(yè)系統(tǒng)的規(guī)范者而非其伙伴。

商業(yè)系統(tǒng)與政府之間若存在著沖突，并不代表系統(tǒng)無法運行；事實上，它是系統(tǒng)正在運作的一個良好指標。

于是，美國開始容許企業(yè)與政府靠得越來越近，在某些方面，甚至還對政府產(chǎn)生了控制力。他們還讓美國企業(yè)和銀行的規(guī)模越擴越大。

他們變成了全球巨獸，某些企業(yè)規(guī)模之大，從經(jīng)濟實力與收入的角度來看，甚至還大過全球很多。

我們犯下的錯誤如今昭然若揭了。我們容許這些公司不斷擴張，導致他們大到無法倒閉。

在一個巧取豪奪的現(xiàn)代游戲中，這些企業(yè)冒著越來越大的風險為他們的管理階層和股東創(chuàng)造更大的利潤，然后等他們陷入困境時，就挾持政府和納稅人，說什么：你必須出面拯救我們，不然的話，就會導致大規(guī)模的失業(yè)，即使不至于造成大蕭條，也會加深衰退的程度。

這可不是資本主義應當有的樣子。在資本主義社會里，必須驅動企業(yè)家冒險，去開創(chuàng)新公司，然而資本主義同時也意味著，當公司出問題時，應該讓他們倒閉。

這才是創(chuàng)造性破壞的完整概念：從破產(chǎn)中崛起健康的新競爭者，他們擁有較佳的公司治理和更好的經(jīng)營理念。

身為一個，我們迄今仍未演繹過企業(yè)太大不能倒閉的問題。@(待續(xù))

摘編自 《華爾街的86個謊言：避免投資再次失利，經(jīng)濟繼續(xù)崩壞，你必須認清金融海嘯背后的真相》臉譜出版社 提供
(http://www.dajiyuan.com)