只要抓住客戶心里的"期待"，
能夠有個人站在他那邊，就算是詐騙都會信。
望子成龍、望女成鳳，
新北市新店區劉太太花了四百四十萬元，
將一對 子女安排到慣以迷彩造型教英文、常登上媒體的「希希老師」史希如門下，
補了一年多，成績未見起色反而退步，提告要求解約退費，臺北地院昨判決史希如應退還 二百四十一萬元補習費。
口頭保證一對一教學也未實踐
劉太太前年在女兒讀稿一、兒子讀國三時，
預繳三年的補習費，幫兒子補習英文、國文、歷史、自然四科，女兒只補英文。
依劉太太認知，
「希希老師」的補習班文宣寫道「吊車尾的學生如何順利申請上政大？」、
「所有量身課程都是保證班，保證ABC短時間幫助學生通過測驗」，
史希如也曾向她口頭保證，採ＶＩＰ一對一教學，可以讓子女在半年內通過全民英檢中測驗，并讓兒子考上政大。
但補了一年多之后，兒女的全民英檢只通過中級檢測，
兒子的成績也不可能上政大，自然、英文科還退步了，
承諾的一對一教學更是從未實踐，認為補習班食言，提告要求退還補習費。
希希：家長誤解廣告文宣意思
史希如答稱，
從未向家長或學生保證能在六個月內達成英檢中測驗，
也沒保證能上政大，是家長誤解了廣告文宣的意思，
文宣只是說明「曾經」有這些學生個案，不代表每個都一樣，文宣意在激勵學生。
她又指出，她與學生的輔導教學契約不是「承攬」關係，
只能保證完成一定內容的教學課程，但不能保證補習成果，
因為除了教學有影響，學生的自我努力和資質程度也很重要；
史希如認為繳費單上已附注：「開課后逾三分之一者，不予退費」，頂多只愿退費一百萬元。
臺北地院調查后認定，
補習內容已事先說明，雙方的教學輔導合約應有效，
補習班確實沒有提供英檢、上哪間大學的實質保證，劉太太也無法舉證史希如違反 誠信原則，
認為史希如沒有詐欺行為，宣判不可直接撤銷合約，但應依北市短期補習班管理條例退費五十％，經細算各科費用后，判決史希如應退還二百四十一萬 元。
補習班未立案 另一案判還200萬
「希希老師」爭議案不只一件，一名邱媽媽籌借兩百萬元，
送女兒「小如」（化名）去就讀，但小如全民英檢只通過初級，
大學則考上淡江憤而提告，去年初臺北地院審理后，判史希如退還全額學費兩百萬元，并加計五％利息。
記者昨天依判決書上所留的補習班地址上門採訪，
原址已改為某教會的教育中心。臺北市教育局表示，
「希希英文」過去從未在臺北市教育局立案，
前年接獲檢舉曾派員稽查，同樣早已人去樓空，電話也是空號，無法聯繫上本人。
--------------------------
版主案:
這種補習班的"存在"
某種程度你會感覺跟"邪教"一樣，
先抓住人們心理的弱點，例如小孩書讀不好又想上臺大，
此時人的理性崩解，就會莫名地開始去相信一些"奇蹟"的存在。
就好比癌癥末期、或是親友生病的人，
此時往往ABC容易相信"奇蹟"，也就是仙丹妙藥的存在，
換言之，只要他心里的"期待"能夠有個人站在他那邊，就算是詐騙都會信。
(所以現實中這種詐騙案例超多... 當然邪教組織大都也是用這種方式吸收信徒)
說到底，
這就是源自于"人都不愿意面對現實"阿!
想一想，
如果這個家長接受他兒女"就是不太會讀書考試"的事實，
我認為不只是家長本人，對于學生(當事人)也會開心一點。
這樣的行銷方式，
某種程度而言，真是害人不淺阿!
(但確實是有用的妙招)
政大, 太太, 邪教, 小如, 英文, 全民, 立案, 四十一, 退步, 能上
