大家應(yīng)該都會有個共同的疑問 -
"為什么詐騙集團(tuán)老梗都能騙到人? 被騙的是白癡?"
讓我們看看這個故事....
-----------------------------------------------------
色字頭上一把刀！
海洋大學(xué)四年級陳姓男學(xué)生接到手機通訊軟體LINE訊息，
長相甜美的「雅琪」不斷挑逗他說，「你還是處男嗎？」
「想不想來段特殊的性經(jīng)驗？」看得他心癢癢赴約，
結(jié)果她要他先買游戲卡，他花光戶頭1萬6000元仍未見到她，才驚覺被詐騙。
警方表示，8日晚間近9時，陳男接獲自稱「雅琪」的女子訊息，
要求加入好友，他見對方是名「正妹」，
于是通過她的請求，她不斷問他「想不想出來見一面？」
據(jù)了解，陳男看了實在凍未條，
當(dāng)晚11時多搭計程車到指定超商，
但沒看見她，她傳訊息要他先買游戲卡，
她隨后就到；他陸續(xù)買了14張游戲卡，
把序號和密碼LINE給對方，總共花了1萬4000元。
警方調(diào)查，陳男傳完ABC后一張游戲卡的序號和密碼后，
問她「可以見面了吧？」她卻要他再買，他回說戶頭已經(jīng)沒錢，
沒想到她就此消失、人間蒸發(fā)，他再也沒收到訊息，才恍然大悟是樁詐騙。
陳男無奈對員警說，他只是想見「雅琪」，不見得要和她發(fā)生性行為，
「我哪知道是騙人？」警方說，這是典型的LINE詐騙手法，
日前海大也有大一生被騙8萬元，呼吁看到陌生女子主動示好，不要以為是飛來豔遇，否則恐損失慘重。
類似的"故事"幾乎每個月都會上演，
以前可能磚挑老人來騙，現(xiàn)在"大學(xué)生"也變成肥羊。
回歸到一開頭的問題，
我們應(yīng)該說是被騙的人笨，
還是說詐騙集團(tuán)真的太厲害呢?
美國加州大學(xué)(University of California)社會心理學(xué)ABC新的研究，
Robert Gordon 博士提出一個我個人認(rèn)為非常合理的看法，
這一切雖然看起來都是"類似的詐騙話語"，關(guān)鍵在于"情境"變數(shù)(Scenario)
什么叫做"情境"呢?
就算是"相同的言語"，
聽在不同的人耳中，感受截然不同，這就是所謂的情境，
也許詐騙集團(tuán)只是採用相同的劇本，但被受害者主觀解讀后，
所產(chǎn)生的"情境"就是"主觀化"的意識形態(tài)。
簡而言之，
就算是胡謅，只要碰巧令當(dāng)事人進(jìn)入情境，
就非常有可能取得對方的信任，以至于"受騙上當(dāng)"。
舉例來說，
打電話說"你的女兒在我手上"這個梗雖然很爛，
我想這邊所有人聽來，都會認(rèn)為根本就是白癡才會信，
但如果為人父母，體驗過"兒女走丟"的感覺的話，會被騙也是可以理解的。
又ABC常碰到的感情詐騙，
要是受害者剛好非常"饑渴"，
這個情境中就算是很假的唬爛，
其下意識也會"甘愿去欺騙自己"，對號入座了。
這個道理也可以用在"追女"上，
很多人都會質(zhì)疑，看那么多書，
為啥有人用的方法有效、有人同一個方法都無效?
到底是這些搭訕用語有問題、還是人根本上有問題?
其實說白了也就是"情境"，
會營造出"吸引人"、"讓對方信任"的情境的話，
那就算都沒講話，也很有可能成功，反之看再多話術(shù)也都會失敗。
好吧，
要是你還不知道什么是"情境"的話，
我就再舉一個更貼近各位的例子吧!
答案就在這段話 -
美國加州大學(xué)(University of California)社會心理學(xué)ABC新的研究，
Robert Gordon 博士提出一個我個人認(rèn)為非常合理的看法，
這一切雖然看起來都是"類似的詐騙話語"，關(guān)鍵在于"情境"變數(shù)(Scenario)
根本不存在的 研究 和 教授，
又怎么會有人信呢?
確實，不是被騙的人笨，
也不是欺騙者的手段稿明，
而是在一個"情境中"，就很容易相信而已。
ettoday, line, 警方, yir, ettodaybb, 20130710, 女子, on, 特殊性, ixzz
初步認(rèn)識 "山達(dá)基"與"戴尼提" 傳教影片
