小學雞看電視新聞，眉頭愈皺愈緊﹕「我覺得警察好衰?！惯@些日子以來，自己和不少媽媽朋友常常要處理孩子的二分化思維，努力糾正一次又一次，告訴他們不能一竹篙打一船人。我們當然希望好事更多，但警隊和所有群體一樣，確實有做好事和做壞事的人——講呀講，連自己都很累了。然后我問孩子，你說衰，知道「衰」在哪裏嗎？

「怎么可如此對待一個人」

朋友的小學雞女兒一句說到重點裏去——「怎么可能如此對待這樣的一個人？」拉錯人是錯，但不是問題核心，因為假如我們要求警察每次拉人一擊即中，那是荒謬和無理的。核心是，作為一個人，我們該怎樣對人？更何況對方還是一個自閉兼智障，分明處于弱勢的人？

事主家人帶來千叮囑萬叮囑的藥，警員不給服，因為「當事人沒要求」；口供錄影片段盡是鸚鵡學舌和破碎答案，白紙黑字的供辭上卻是條理分明的完整句子。議員張超雄說的好﹕要破案的話，警員走一趟庇護中心就可以。在那兒，能夠以同樣方式回應警員封閉式提問的「疑犯」，多的是。

張超雄在《左右紅藍綠》指警察對自閉癥和智障人士缺乏認識，這是真的，也真心希望可以加強。但這位謙謙君子說得太客氣。出事后，官方回應是千篇一律的檢討指引和加強培訓，可是有些事情良知已可判斷。不要把良知也外判了。

求助增加＝警民關係正面？

媽媽非常希望，小朋友可以尊重警察、信任警察，像課本上教的那樣。但可不可以告訴我，在排隊離開的人背上揮棍的那位警察先生，目前身在何方？孩子們明明白白在電視新聞上看到的暗角七警，落案起訴了沒？我該如何向小朋友解釋，警署認人時疑犯可以戴浴帽和口罩？（他們以為這是搞笑，我卻笑不出來）

而稿官竟然回應999熱線求助增加，反映警民關係正面……那次我兒瞪大眼睛望著我，問這位叔叔真的還是假的？然后我們在餐桌上來了一課小學雞版的因果邏輯。至于抱歉而不道歉，我的理解是跟「I am sorry for your inconvenience」一樣，其實都沒說過什么。

本來可以只是幾個前線員工的錯，經迴避包庇后成為整個團隊的墮落。如何維護警察叔叔在小朋友心中的形象，我們這些媽媽講到口水乾也沒用，更不該只由我們說了算，身在其位的人才真正有能力糾正。

我說的是真正的糾正，不是粉飾、不是諉過。

作者簡介﹕愛採訪愛孩子，出版作品包括《壹家傻蛋》、《我們的同志孩子》、《死在香港》（合著）。家有兩只「小學雞」，心愿是在這個人人愁著臉當爸媽的年代，努力做好相信孩子的樂媽媽

文﹕蘇美智