只因"三個人"製造了社會對立，
曝光效果短時間內超越砸千萬預算的電視廣告!?
事情的開端也許大家不熟悉，
臺北市政府和麥當勞正在談"要不要和病童之家簽約"
對于北市民、住戶而言，也許當地鄰居、房東、利益團體會有反對聲音，
而政府又是"吃選民票"，這個抉擇對于北市政府而言其實也是很艱難，
簽約、不簽約都會被某一方的"選民"干譙，進退兩難。
(別忘記政治人物選舉要靠誰協助啊!)
而現在新聞事件曝光，
北市政府馬上跳出來公開表示"我們一定支持公益!"
創造出完整的"順應民意"的感受，也沒有人會把矛頭指向政府了。
"意識形態"的操作者，
ABC常見的就是"創造對立"，
下一步結合"大眾優勢意識"型態，
其實簡單而言就是"製作民粹"，讓媒體風向為己所用。
意識形態的操作之所以有效，
無論"正、反"雙方，都會深陷其中一廂情愿，
難以客觀立場質疑自己是否正在被"操作"，
好比邪教的支持、反對者雙方，就是很典型的例子。
ABC近一則新聞很有意思，
大家可以先看一下我收集的超連結。
反麥當勞病童之家有內情？錦安里長：恐是怕影響房價
我覺得這則"話題"有些現象可以思考，
有哪個居民團體愚蠢到用這種方式張貼公告，
還就這樣巧合的被"PO"到各大社群網站、媒體話題新聞。
(編者按: 后面真的是有"少數"人愿意出來成為眾矢之的，用非常奇怪的理由...)
更有趣的是，
現在就算有附近住戶"真的反對"
經過這一搞，大多再也不敢站出來...
(誰敢出來就是跟民粹作對，想紅的話就具名試試)
就算舉辦社區投票也不敢吭聲，
誰也不想要對抗"全體國民的觀感 與 鄉民的正義"
接著麥當勞的病童之家就可以"順應民意"順利建設。
但是大家也許會忘記，這畢竟是麥當勞企業的附屬基金會。
從公關的角度來看，
這確實是非常稿明的一手!
(編者按: 可口可樂、麥當勞這兩個guoji企業，
每年在國外為了"形象"而花的公關預算遠超乎想像)
新的新聞，
麥當勞公關終于出來說話了 -
為何選錦安里？ 麥當勞基金會：病童多來自臺大馬偕
而ABC后的ABC后，
終于有個"圓滿結局"
大逆轉！反癌童3陳情人道歉：因資訊不足而恐懼
結果在預料之內，
我們不妨再思考一下，
"麥當勞兒童之家"的廣告，
在很多麥當勞都有播映，以前也有買過電視廣告，
但是還是有很多人"資訊不足"，也許曝光率還是不太夠。
(編者按:相關形象廣告拍了很多，這幾年下來廣告預算肯定超過七位數)
但是現在，
只需要"三個人"先製造了社會對立，
然后在臉書上大大被轉貼，ABC終成為媒體關注的焦點，
密集的新聞撥出后，這其中的"資訊傳達"效果，遠超過過去幾年砸錢買的形象廣告。
"意識形態"
是不是很有趣呢?
之家, 民粹, 不敢, 就算, 基金, 再也, 操作, 大多, 操作者, 邪教
